4 / 3 / 2011

La distopía acabó (si tú quieres)

image

Cosmos

“Vuestra misión es la de someter al bendito yugo de la razón todos aquellos seres desconocidos que pueblen los demás planetas y que tal vez se encuentren en el incivil estado de la libertad. Y si estos seres no comprendieran por las buenas que les aportamos una dicha matemáticamente perfecta, deberemos y debemos obligarlos a esta vida feliz. […] Enderezaremos esta línea torcida, bárbara, convirtiéndola en tangente, en asíntota. Pues la línea del Estado único es la recta. La recta magnífica, sublime, sabia, la más sabia de todas las líneas”

Nosotros - Yevgeni Zamiatin (1921)


¿Crees que la teoría de cuerdas es acertada?. Si es así siento ser el que vaya a decírtelo, pero la evidencia me da la razón: nos ha tocado un universo bastante chungo. Podríamos haber sido cualquier cosa pero, de todas las posibilidades cuánticas a las que podíamos optar en nuestro devenir histórico e individual, hemos ido a desembocar en una que se está convirtiendo en algo parecido a nuestras peores pesadillas: la distopía ha llegado y la hemos traído entre todos.

Si has leído Nosotros, 1984, Un mundo feliz, Fahrenheit 451, Mercaderes del espacio, Ubik, etc… sabrás de qué hablo.
Si no es así, lo resumiremos en que muchas de las previsiones más pesimistas de algunos de los mejores escritores del siglo pasado se están cumpliendo de una manera casi espeluznante: deberías empezar ahora mismo a leer a los genios del ayer si quieres comprender el mundo actual.

Nosotros, probablemente la primera de este género de visiones de un futuro bien jodido, fue escrita en el año 1921, y aun hoy se pueden extraer de ella muchas lecciones actuales sobre la opresión y la represión de ejercen las clases dirigentes.
Ideas poderosas, casi abstractas, como la Habitación 101 de la novela 1984 de G. Orwell: instancias de los edificios ministeriales del Gran Hermano, que todos hemos convenido en recrear mentalmente como un lugar de tortura donde se doblega la voluntad y la mente humana -especialmente cuando esta pretende escapar al control, el secretismo o bien cree en un orden más justo-, comienzan a tener un horrible paralelismo en nuestra actualidad.

“Tengo mujer y tres hijos. El mayor de ellos no tiene todavía seis años. Podéis coger a los cuatro y cortarles el cuerpo delante de mí y yo lo contemplaré sin rechistar. Pero no me llevéis a la habitación 101.”

1984 - George Orwell (1949)

image

Metrópolis


Bien podríamos poner el ejemplo del soldado americano Bradley Manning -la heróica fuente que reveló a wikileaks el cablegate y los iraq war files-, como una auténtica realidad distópica: encerrado en una cárcel de alta seguridad en Quantico (Virginia) -un perfecto Ministerio del amor norteamericano-, tras meses de confinamiento sin juicio, es sometido a un trato aun más degradante que el sufrido por los prisioneros de Guantánamo. Privado de movilidad, espacio y comodidad básica, comunicación verbal o incluso de la propia ropa, Manning -según la poca información que tienen sus allegados más cercanos- se encuentra en un estado cercano a la catatonia tras meses de trato inhumano, con la única pretensión posible de desollarlo de su humanidad, de su mente… el único bastión que supusimos le queda siempre a un hombre libre.

“Te estás pudriendo, Winston. Te estás desmoronando. ¿Qué eres ahora? Una bolsa llena de mierda. Mírate otra vez en el espejo. ¿Ves eso que tienes enfrente? Es el último hombre. Si eres humano, ésa es la Humanidad.”

1984 - George Orwell (1949)


Mientras el imperio pretende hacer leña del Gadafi caído -para a asegurarse el suministro de petroleo-, la mayoría de la gente aun ni siquiera comprende la magnitud de todo lo sucedido en torno al fenómeno de Wikileaks. Desde las revoluciones en el norte de África y Oriente Medio a la ira generalizada contra políticos, corporaciones y bancos: medio mundo clama por un cambio radical mientras el otro medio cambia de canal o se dedica al puro doblepensar.

“Saber y no saber, hallarse consciente de lo que es realmente verdad mientras se dicen mentiras cuidadosamente elaboradas, sostener simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias y creer sin embargo en ambas, emplear la lógica contra la lógica, repudiar la moralidad mientras se recurre a ella, creer que la democracia es imposible y que el Partido es el guardián de la democracia; olvidar cuanto fuera necesario olvidar y, no obstante, recurrir a ello, volverlo a traer a la memoria y luego olvidarlo de nuevo; y sobre todo aplicar el mismo proceso al procedimiento mismo. Esta es la más refinada sutileza del sistema: inducir conscientemente a la inconsciencia, y luego hacerse inconsciente para no reconocer que se había generado un acto de autosugestión. Incluso comprender que la palabra doblepensar, implica el uso de la doblepensar.”

1984 - George Orwell (1949)


“La televisión, esa bestia insidiosa, esa medusa que convierte en piedra a millones de personas todas las noches mirándola fijamente, esa sirena que llama y canta, que promete mucho y en realidad da muy poco.”

Fahrenheit 451 - Ray Bradbury(1953)


image

Blade Runner


De los medios de masas a los centros comerciales, gustamos de adquirir productos fabricados por mano de obra esclava en este totalitarismo consumista que, como antaño lo hizo el comunista, atonta a las sociedades mientras caen dulcemente en la regresión absoluta de sus derechos y conquistas como pueblos. Huxley advertía allá por el año 1932 contra todo tipo de totalitarismo avanzado, en el prólogo de su genial Un mundo feliz:

“Un Estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre.”


Espantosamente cercana a nuestra actual situación económica mundial, esta última cita arroja luz sobre nuestro servilismo y complicidad primermundista hacia las situaciones más aberrantes a lo largo del globo. Iraq, Afganistan, Libia… son sólo los ejemplos mediáticos donde Oceanía lucha con Eurasia o Asia Oriental. La desgracia de nuestra realidad va mucho más allá, envolviendo cada pequeño acto cotidiano de un halo de decadencia global y tensión social acumulada. Los estallidos populares se suceden mientras la plutocracia hace oídos sordos a la fuente y razón real de las quejas; prometen una y otra vez ideas gastadas, antidemocráticas, liberticidas y genocidas… todas bajo disfraces de modernidad.

-¿Por qué está prohibido? [Leer a Shakespeare]

- Porque es viejo

- ¿Aun cuando sea bello?

- Sobre todo cuando es bello. La belleza es atractiva, y no queremos que el pueblo se sienta atraído por las cosas viejas. Queremos que le gusten las nuevas.

Un mundo feliz, Aldous Huxley (1932)


Pero no todo es tan horrible: precisamente aceptando la teoría de supercuerdas sabemos que, al igual que hemos llegado aquí por nuestros propios actos, podemos abandonar este universo, elegir uno nuevo cada instante. Ser realmente conscientes de que cada microscópico acto de nuestras vidas marca una diferencia en el cómputo global de la realidad, es un acto verdaderamente deconstructor: derriba estrepitosamente la idea establecida de que un individuo, por si sólo, no puede marcar diferencia alguna.

La mecánica cuántica establece que, en caso de que la teoría de cuerdas sea acertada, se desencadenan todas las posibilidades que pudiesen acontecer por cada suceso: sólo elegimos en cual de esas posibilidades adentrarnos. Cada una de las vidas de este planeta es un fractal del alternativas añadidas al camino conjunto, a este universo en el que estás leyendo este post y a las infinitas posibilidades que se abrirán cuando acabes de hacerlo.

image

Regreso al futuro (II)


Puede que el futuro sea mucho más desilusionante de lo que imaginamos antaño
, o que se acerque mucho a los peores pronósticos que nos dejaron los intelectuales del siglo pasado, pero si hay algo que la ciencia parece confirmar es que nada está escrito: el porvenir lo construimos entre todos
. Todas nuestras acciones, batallas, entusiasmos, influencias, movimientos, conductas o procederes… dejan marca en este mundo y son, en definitiva nuestra mejor y única máquina del tiempo hacia un futuro mejor.

Piensa un poco en ello y alégrate. ¿Las cosas están mal? sí, pero tú acabas de ganar un enorme poder (y con él su responsabilidad) para enfrentarte a ello.

Existe un universo donde no has leído esto y aun no sabes que todo depende de tí.

Si te ha gustado este artículo puedes menearlo, o difúndirlo en las redes sociales:





4 / 3 / 2011

El viejo reloj marcaba las seis, o sea, las dieciocho. Disponían de tres o cuatro horas más. Winston se puso el libro abierto sobre las rodillas en ángulo y empezó a leer:
Capítulo primero.
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA

Durante todo el tiempo de que se tiene noticia, probablemente desde fines del período neolítico, ha habido en el mundo tres clases de personas: los Altos, los Medianos y los Bajos. Se han subdividido de muchos modos, han llevado muy diversos nombres y su número relativo, así como la actitud que han guardado unos hacia otros, han variado de época en época; pero la estructura esencial de la sociedad nunca ha cambiado. Incluso después de enormes con mociones y de cambios que parecían irrevocables, la misma estructura ha vuelto a imponerse, igual que un giroscopio vuelve siempre a la posición de equilibrio por mucho que lo empujemos en un sentido o en otro. […] Los fines de estos tres grupos son inconciliables. Los Altos quieren quedarse donde están. Los Medianos tratan de arrebatarles sus puestos a los Altos. La finalidad de los Bajos, cuando la tienen -porque su principal característica es hallarse aplastados por las exigencias de la vida cotidiana-, consiste en abolir todas las distinciones y crear una sociedad en que todos los hombres sean iguales. Así, vuelve a presentarse continuamente la misma lucha social. Durante largos períodos, parece que los Altos se encuentran muy seguros en su poder, pero siempre llega un momento en que pierden la confianza en sí mismos o se debilita su capacidad para gobernar, o ambas cosas a la vez. Entonces son derrotados por los Medianos, que llevan junto a ellos a los Bajos porque les han asegurado que ellos representan la libertad y la justicia. En cuanto logran sus objetivos, los Medianos abandonan a los Bajos y los relegan a su antigua posición de servidumbre, convirtiéndose ellos en los Altos. Entonces, un grupo de los Medianos se separa de los demás y empiezan a luchar entre ellos. De los tres grupos, solamente los Bajos no logran sus objetivos ni siquiera transitoriamente.

Sería exagerado afirmar que en toda la Historia no ha habido progreso material. Aun hoy, en un período de decadencia, el ser humano se encuentra mejor que hace unos cuantos siglos. Pero ninguna reforma ni revolución alguna han conseguido acercarse ni un milímetro a la igualdad humana. Desde el punto de vista de los Bajos, ningún cambio histórico ha significado mucho más que un cambio en el nombre de sus amos.

1984 de George Orwell, en WordPress.




3 / 1 / 2011

La conspiración de los conspiranoicos.

Racionalismo, empirismo, escepticismo y cientificismo son algunas de las posturas o herramientas del pensamiento humano más avanzadas que han existido jamás. Solapadas constituyen el mejor tándem para equilibrar y articular aquello que popularmente conocemos como la “razón” o lo “racional”. Que todas ellas confluyan en nuestro pensamiento y se complementen correctamente es, no solo harto improbable para quienes las desconozcan, si no incluso un ejercicio difícil y que exige reflexión para aquellos que sí las dominan. Solo el correcto uso de todos esos procesos en los momentos necesarios garantiza un entendimiento realmente óptimo y adecuado de la realidad -dentro de los límites del individualismo-. De científicos creyentes a escépticos anticientifistas, toda una gama de grises y colores entre el blanco y el negro nos enseñan que hay muchas maneras de utilizar estas herramientas, a veces puede que mal, como ocurre con cualquier herramienta.

Estos procesos fueron ideados para evadir la mentira en la búsqueda de la verdad -aunque esta no sea inmutable-. Conseguirlos ha costado milenios de pensamiento humano y aun no los hemos interiorizado ni difundido lo suficiente: a menudo usados por separado o sin el conveniente celo pueden convertirse en armas de doble filo que nos cieguen ante los hechos. Suele ocurrir que la necesidad humana de responderse preguntas se torne en ansia apresurada por obtener respuestas; fruto de esta impaciencia (opuesta según el propio refranero al método científico) nacieron cosas como la religión, las pesudociencias o la psicosis conspirativa. Esta última está de actualidad especialmente estos días, por todo lo relacionado con Wikileaks, y es sobre la que versará este post.

La cara de Obama en mi tostada

Personalmente, creo que la sinergia puede crear condiciones y/o hechos que pueden llegar a ser fácilmente percibidos como conspiraciones ocultas, si bien el 99% de las ocasiones son sencillos actos o sucesos que se dan dentro de la sincronicidad y la estupidez habitualmente humana. Obviamente no creo que existan las conspiraciones perfectas pero eso no hace menos auténticas o factibles las conspiraciones reales. Nadie puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, como demuestran casos de planes reales como el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense.

“La doctrina del Shock” de N. Klein. Libro y película documental que demuestra magistralmente como la historia de dominación mundial puede demostrarse sin abandonarse a pensar que todo es culpa de malvados extraterrestres.

A pesar de mis convicciones, si echamos la vista atrás, podemos ver que la mayor y más importante parte de las teorías que hasta hace unos meses muchos habrían tachado de conspiranoides (en tanto a lo que nos concierne directamente y de modo medianamente racional -dejemos de lado a los reptilianos y demás allegados de raticulín-) se van confirmando como ciertas, poco a poco, con las informaciones del cablegate publicado por wikileaks: la enorme mayoría de estados del mundo infestados de infiltrados imperialistas, políticos, fiscales y policía internacional protegiendo a potencias extranjeras antes que a sus propios ciudadanos, demócratas y republicanos aliados en su corporativismo para eliminar las investigaciones españolas sobre secuestros y tortura estadounidense, corporaciones usando niños como cobayas humanas o chantajeando a estados entero, transnacionales dictando la política estadounidense, bancos corruptos hasta el extremo, etc. Y eso con el escaso volumen publicado a estas alturas del masivo total de documentos diplomáticos filtrados.
Es por eso que muchos de los que durante años hemos defendido teorías confirmadas gracias a wikileaks abrazamos con alegría esta nueva época, que la filtración masiva de documentos secretos ha traído, o también por ello que la abrazan quienes son por ejemplo cientifistas extremos o escépticos irremediables (ya que tienen las pruebas determinantes ante ellos).

A la vez que nos congratulamos cabría esperar que ante estas revelaciones el mundo hubiese exclamado a la mayoría de conspiranoicos “¡demonios, ustedes locos de mierda tenían algo de razón, cuéntennos más!”, pero lo cierto es que no ha sucedido, al menos no como probablemente esperaban la mayoría de ellos. ¿Por qué?

La respuesta es sencilla pero no deja de ser sorprendente: los conspiranoicos suaves han ignorado a wikileaks y los sucesos que ha provocado (demasiado que leer, pensar e interpretar, ellos prefieren sencillamente seguir teorías ya cerradas)  y los conspiranoicos extremos directamente creen que todo el asunto del cablegate es una estafa creada por los mismos en quienes desconfian. De nuevo nos surge otro: ¿Por qué?

Y otra respuesta sencilla, pero esta vez nada sorprendente: porque en su mal uso de esas herramientas racionales de las que hablábamos al principio, han atado mal los cabos y/o desconocen el asunto en su verdadera magnitud y complejidad.

Si todo fuese tan fácil…

¿Assange = Goldstein?

Cualquiera que haya leído 1984 y conozca la siguiente teoría probablemente coincidirá con este símil y los siguentes: muchos conspiranoicos extremistas creen que Assange y Wikileaks son falsas figuras revolucionarias, creaciones de la CIA o el Mossad para presentar una especie de ordenador de raul reyes global que permita acelerar y facilitar la toma de poder mundial a los grupos plutócratas más oscurantistas.
En un principio podríamos pensar que todo ello es una muestra de sano escepticismo que conlleva incluso una notable carga lógica, pero nada más lejos de la realidad ya que dichas teorías ignoran datos determinantes para este asunto.

Los principales argumentos de esta teoría sostienen que Assange podría ser una marioneta de los Rothschild (un imperio económico de cambistas judíos, en decadencia), Rupert Murdoch (el magnate de las telecomunicaciones, gran amigo de J. M Aznar) o G. Soros (otro magnate, habitualmente denominado “progresista” -?-), entre otros psicópatas corporativos, todos ellos supuestamente interesados en llamar nuestra atención para llevar a cabo objetivos ulteriores a nuestras espaldas. Son las teorías que dicen que las revelaciones están siendo de “bajo nivel”, “asuntos menores de sobra conocidos” (sic) y que casualmente (ejem) suelen defender abiertamente la culpabilidad de Assange en las acusaciones de violación, fundamentando toda la conexión de wikileaks con el poder en que uno de los abogados actuales de Assange (todos ellos en gran parte pagados por fortunas más modestas y transparentes que han salido en defensa de la labor de “su” organización) trabaja en una firma que ha representado a algunos de los psicópatas corporativos nombrados anteriormente. O en que Assange podría tener contacto directo con los Rithschild por haber recibido un premio de una de sus fundaciones tras las primeras “victorias” de wikileaks… y otras propuestas similares o aun más arriesgadas.

Aunque pudiese parecer que estas acusaciones podrían suponer un punto débil para la defensa de wikileaks lo cierto es que ni siquiera son sostenibles por que:

1) Es obvio que a la organización le hayan salido -y más que le saldrán- muchos nuevos “amigos” y “novias” poderosos, sobre todo aquellos interesados en tomar ventaja ante las nuevas situaciones de incertidumbre auspiciadas por las revelaciones venideras. Si hay alguien que sabe de relaciones interesadas y de acercarse al sol que más calienta… esos son los psicópatas del poder.

2) No son argumentos viables dado que wikileaks no se está dando como un fenómeno único. Openleaks y otros proyectos que ya han nacido desuestran que es un fenómeno global que ha explotado: se han creado grupos similares con objetivos similares en Rusia, Oriente Medio, América del Sur, etc.

3) Recientemente el propio Assange ha declarado que en caso de ser deportado a los USA para ser juzgado o de estar detenido por mucho más tiempo podría revelar los nombres de colaboradores de alto nivel de la CIA en la mayoría de gobiernos de Oriente Medio.

4) Wikileaks ha salido al paso de las acusaciones que la tachan de marioneta del Mossad asegurando íntegra la publicación de los cables relacionados con Israel, se atrevan o no a publicarlos los medios “oficialistas”.

Por si tales razones no fuesen suficientes para desmontar la conspiranoia contra wikileaks enfrentémonos a los hechos conocidos y a la experiencia en relación a la organización: independientemente del efecto que el cablegate genere lo cierto es que en este asunto hay muchos más factores que los propios secretos revelados o por revelar…

Las teorías conspiranoicas extremas sobre wikileaks ignoran las revelaciones previas de la organización y sus efectos posteriores, centrándose en los Iraq War Files y el cablegate (ejem, ejem).
Tales teorías ignoran por completo e ignominiosamente a personas (no sabemos si deliberadamente, ejem de nuevo) como Bradley Manning, el cual se haya en una situación tan humillante como esclarecedora respecto al posicionamiento e intenciones de muchos de los actores que participan o han participado en el cablegate.
Assange y Manning quizá no tuviesen contacto jamás durante la obtención de los datos del escándalo por parte de Wikileaks, pero invariablemente están obligados por su propio bien a ocultar cualquier posible enlace pasado, independientemente de las presiones que puedan llegar a sufrir ambos: mediáticas y difamatorias en el caso de Assange y anónimas y sumarísimas en el de Manning. Ambos en sus respectivas habitaciones 101: Assange -el puto Hank Moody de la segurdad informática- recibiendo atención mediática y judicial justo por lo opuesto a lo que su ego querría o él se merece; Manning sufriendo en sus carnes gran parte de toda la inmundicia que con su valentía cuasi anónima ha denunciado ante el mundo.

Se llama Bradley, es apenas un chaval, y creía firmemente que ayudaría al mundo a despertar y cambiar, revelando toda la inmundicia norteamericana a la que le fue posible acceder. ¿Tiene pinta de agente de la CIA? Contádselo a su familia y allegados, que tratan de sacarlo del ministerio del amor de una de las cárceles más duras del planeta, donde lleva ya meses incomunicado sin juicio y recibiendo torturas. NO OS OLVIDÉIS DE ÉL

Por último y más importante los conspiranoicos extremos parecen querer olvidar o ignorar lo que wikileaks realmente ha propiciado: el cambio. Ignoran que wikileaks no es lo importante… lo verdaderamente importante es que nos está proporcionando y ha generado un gran cambio de paradigma: la mierda de los plutócratas ya no se verá más como algo inviolable que debe seguir escondido bajo las alfombras por nuestro bien.
Wikileaks ha enseñado al mundo que los seres humanos no son ovejas y no tiene porqué aceptar el statu quo establecido si no es justo y tienen pruebas que lo demuestren.

 Einstein avisó:

El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad.

Quizá wikileaks haya conseguido que llegue por fin y gota a gota el tiempo de las buenas e íntegras personas.

El ansia de verdad y conocimiento, de respuestas probadas y transparencia absoluta está creciendo exponencialmente cada día, no solo multiplicando por miles los espejos de wikileaks a lo largo del globo, si no creando nuevos proyectos que compartirán objetivos con estos o incluso tratarán de hacer mejor y aun más transparente, independiente y eficiente labores similares.

¿Cómo puede eso beneficiar a los plutócratas?

Si el principio habitual para establecer una teoría conspiratoria es el Cui bono/Cui prodest (“¿a quién beneficia?”), y actos como los llevados a cabo por wikileaks o sus derivados solo benefician al pueblo… ¿cómo se puede defender que Wikileaks es el Mossad?

Un principio habitual de todo verdadero escéptico sería desconfiar de dichas informaciones, ya que cualquiera que sepa algo de conspiraciones reales sabe que muchas conspiranoias son obvias mentiras expuestas para que los psicóticos se entretengan sin dar demasiada guerra. Véase el supuesto fraude lunar como ejemplo.

Estreno del programa Escépticos de los amazings Luis Alfonso Gámez y José Antonio Pérez en ETB. Impagable.

Para despedirnos por hoy cerramos esta reflexión sobre la “conspiración de los conspiranoicos” dejando la cuestión sobre la hoja de la navaja de Ockham:

¿Un militar gay y un hacker egocéntrico poniendo en jaque al sistema mediante documentos robados que prueban los crímenes del imperio?

¿O una conspiración global, dependiente de una cantidad exótica de gente silente con objetivos nada claros y un plan que se ha vuelto contra ellos?

Si hay algo que sí ha demostrado cryptome es que la CIA nos escucha (¡hola!), así que como siempre las conclusiones las dejamos a cada lector. :)

La pelota está en vuestro campo.





16 / 12 / 2010

Superman entre rejas

#wikileaks #bradley #manning #tortura #cárcel #1984

“Te figuras que existe algo llamado la naturaleza humana, que se irritará por lo que hacemos y se volverá contra nosotros. Pero no olvides que nosotros creamos la naturaleza humana.”

 O’Brien hablando del control del Partido.

“Te estás pudriendo, Winston. Te estás desmoronando. ¿Qué eres ahora? Una bolsa llena de porquería. Mírate otra vez en el espejo. ¿Ves eso que tienes enfrente? Es el último hombre. Si eres humano, ésa es la Humanidad.”

O’Brien, mostrándole a Winston lo que habían hecho con él.

1984 de George Orwell.


Imagínate.

Tienes poco más de veinte años, eres analista de inteligencia para el ejército de tu país, gay; estás atascado en uno de los cuerpos militares más retrógrados de América, uno de esos lugares donde no te van a mirar precisamente bien si tarareas “in the navy”…

Imagínate.

Un día te das cuenta de que durante tus horas de trabajo tienes delante, sin excesiva protección, MUCHOS datos feos, MUY FEOS, MUY-MUY FEOS, APESTOSOS Y PODRIDOS de tus jefes y sus socios. Cientos de miles de cosas que permanecen ocultas y la gente debería saber. Cosas que confías en que si se supiesen cambiarían radicalmente el mundo y darían voz a cientos de miles de injusticias, asesinatos y otros abusos de poder.

Imagínate.

Que un día consultas preocupado con un amigo qué hacer con esos datos y las implicaciones que podrían tener tus actos hasta que, antes de que te hayas dado cuenta, tu ética ha vencido a tu instinto de conservación y has enviado TODA esa información a un medio no convencional, de manera anónima.

Imagínate.

Que piensas que probablemente has firmado tu sentencia de muerte, pero que has hecho lo que había que hacer, lo mejor que se podía hacer: si has jugado bien tus cartas nadie sabrá que has sido tú.

Y rezas porque sea algo tan demoledor y catárquico para la sociedad que nadie sepa nunca que fuiste tú, al menos hasta que sepan apreciar lo que has hecho por ellos.

Imagínate.

Que acto seguido tu “amigo” te denuncia por haber difundido la información y sin juicio ni condena llaman a tu puerta unos señores que te dan un billete de avión directo a una prisión militar en Kuwait.

Que todo eso pasó hace ya unos siete meses y has pasado los últimos cinco en una prisión de alta seguridad en Quantico, completamente aislado de todo y de todos 23 horas al día.

Imagínate ser Bradley Manning.



Bradley, de 22 años, fue acusado de ser la fuente de los 400.000 documentos que Wikileaks lleva meses publicando. No ha sido condenado por ello, ni por ningún otro delito y no ha tenido aun un juicio.

Permanece encerrado, después de más de 7 meses, de manera cruel e inhumana en el nivel más alto y represivo de detención militar en USA. Desde el principio ha sido mantenido en confinamiento solitario 23 horas al día, los 7 días de la semana. Dentro de su pequeña celda le está prohibido incluso el ejercicio y está bajo constante vigilancia. Ni siquiera dispone de una almohada o sábanas a pesar de que no existe riesgo actualmente de que cometa suicidio. Dentro de esa única hora de humanidad diária que se le permite tiene restringido el acceso a las noticias o la actualidad.

Un trato monstruoso que recuerda mucho al que Naomi Klein describe sobre las técnicas usadas actualmente en lugares como Guantánamo, en su libro “La doctrina del Sock” (cuya idea principal sintetiza bien este vídeo):



En definitiva Bradley Manning lleva meses probando en sus propias carnes la tortura y está siendo inducido a propósito -y sin excesiva oposición pública mundial, ya que su caso no ha tenido la repercusión del de Assange- a la más absoluta locura; sufriendo muchas de las atrocidades que precisamente pretendía denunciar (si es que él es realmente la fuente de las filtraciones). Atrocidades creadas por USA dentro de su propia paranoia de la guerra fría, “técnicas” que han sido actualizadas y remozadas junto con sistemas y tácticas inquisitoriales para la guerra contra “el terrorismo”. Un terrorismo que antes se dibujaba fuera y ahora parece peerseguirse incluso dentro.

Ya no vale ese tópico hollywoodiense de ser ciudadano americano.

El Gran Hermano está vigilando a cualquiera y quiere hacernos saber que a quien ose hacerle frente le espera la habitación 101.

Quien no se haya dado cuenta todavía de hacia donde han llegado a torcerse las cosas en este mundo es que jamás podrá llegar siquiera a soñar con ser la mitad de íntegro, duro, valiente y honrado de lo que es el soldado Manning, encerrado en este mismo momento a solas con la deshonra y humillación a la que es sometido.

Los verdaderos superhéroes anteponen a todo el bien común y siempre luchan en solitario y en la sombra.

http://www.bradleymanning.org/es






Últimos comentarios:

Avisa si hay algún fallo en enlaces o contenidos. |


Licencia Creative Commons
El contenido creado por Psicópatas Corp. se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Este blog se declara en rebeldía contra las leyes Sinde-Wert y no se hace responsable de ningún contenido que no sea de su propia autoría.

^ Scroll to Top